Май 2011 года стал точкой отсчета для защитников исторической Москвы. Именно тогда, несмотря на официальный запрет властей, снесли Доходный дом на Большой Якиманке, созданный знаменитым архитектором Кольбе. "Градостроительное хамство" подвигло московские власти на новую политику в сфере культурного наследия. Стали ставить на охрану новые памятники, ограничили высотное строительство в центре, к сохранению Москвы привлекли даже частных инвесторов.
Однако рецидивы старой политики еще случаются, на некоторых территориях центра столица, как и в Козихинском переулке, фактически осуществляется точечное строительство на месте сносимого старого города. Рассказывает член Общественной палаты, координатор движения "Архнадзор" Константин Михайлов:
"Где-то, вопреки всем принципам политики, строятся здания на месте снесенных, превосходящие их размерами. И самое главное, мне кажется, у политики до сих пор отсутствует необходимая опора, а именно - опора на мнение городского общества и экспертного сообщества".
Помочь в решении этих проблем сможет городской совет по культурному наследию при мэре Москвы, о создании которого говорят защитники старой Москвы. Совет должен обсуждать все вопросы заранее, когда еще возможно повлиять на принятие важнейших решений.
Создать орган, который мог бы полноценно обсуждать все вопросы, связанные с историческим архитектурным наследием, призвали участники на слушаниях, состоявшихся в минувший четверг. "Историческая Москва: итоги первого года новой градостроительной политики" – так была сфорулирована тема.
В резолюции слушаний говорится: "Создать городской совет по культурному наследию при мэре города Москвы для полноценного общественного и экспертного обсуждения градостроительных, архитектурных и иных проектов, затрагивающих объекты культурного наследия, территории их охранных зон, исторические территории и ландшафты". Этот пункт поддержали все участники беседы.
Член Общественной палаты, профессор юрфака МГУ Елена Лукьянова предложила обратиться к мэру Москвы Сергею Собянину с просьбой создать совет в течение месяца, внеся необходимую законодательную инициативу в Мосгордуму. Также, по мнению Лукьяновой, культурное сообщество может воспользоваться правом народной законодательной инициативы и разработать законопроект о совете самостоятельно, не отдавая этот вопрос на откуп чиновникам.
В качестве положительного примера назывался Санкт-Петербург, где аналогичный совет существует. В Москве же, как было подчеркнуто, важнейшие вопросы застройки в центре города, судьбы многих архитектурных памятников решаются комиссией из 20 человек, где большинство составляют чиновники от разных ведомств.
Сейчас же, считает Константин Михайлов, к мнению экспертов обращаются в последнюю очередь: "Классический случай с Пушкинским музеем, когда объявляется общественное обсуждение, но это обсуждение происходит, когда уже давно сделана концепция проекта, он уже был показан президенту и одобрен. То есть это обсуждение фактически представляется абсолютно декоративным".
Застройщики по-прежнему находят новые лазейки в несовершенном законодательстве. Например, используют размытый статус "достопримечательного места", который все же позволяет строительство, хоть и весьма ограниченное. Это вызывает большую тревогу координатора движения "Архадзор" Рустама Рахматуллина:
"Если считать достопримечательным местом здание, как это произошло со стадионом "Динамо", то это чистая манипуляция, потому что возникает лазейка для градостроительной деятельности на отдельном здании. Если сейчас позволить продолжить эту практику на ВВЦ, где тоже начинается эта волна, цепная реакция, это будет просто новой формой катастрофы".
Доходный дом на Большой Якиманке, фабрика Милютина, старинные владения купца Якунина... Все эти памятники культуры исчезли с исторической карты Москвы. Чтобы сохранить то, что еще уцелело под натиском новой архитектуры, члены Комиссии готовы идти до конца. Эксперты надеются достучаться до мэра Москвы Сергея Собянина и все-таки создать новый Совет в скором будущем.
По материалам Интернета
