Цитата [1]: "Как показывает история той же Erinys, когда частные военные берутся за дело, жизнь налаживается. Главная задача, которую решала Erinys в Ираке, это создание Сил нефтяной безопасности. В начале партизанской войны саботаж на нефтепроводах стоил иракскому правительству 8 млн долларов в день. Все попытки властей самостоятельно решить эту проблему успехом не увенчались. Поэтому в августе 2003 года временная администрация заключила с Erinys договор о создании Сил нефтяной безопасности. Чтобы защитить трубопроводы, компания больше года вербовала, обучала и снаряжала 16 тыс. иракских охранников. В результате число нападений на трубопроводы резко снизилось, а в сформированной компанией службе за это время не было зафиксировано ни одного случая предательства или дезертирства, с чем так мучаются в иракской армии, полиции и национальной гвардии."
Частные Военные Компании работают как охранные предприятия, а также обслуживают государственных военных (к примеру, военные базы НАТО). Тем не менее факт остается фактом - монополия государства на физическую силу пала. И процесс, судя по всему, только набирает обороты.
История: Первую частную военную компанию WatchGuard International организовал в 1967 году британский полковник Дэвид Стирлинг. Затем в Великобритании появилось ещё несколько подобных предприятий. Британское правительство с успехом и выгодой для государства использовало их. Они тренировали войска дружественных режимов, участвовали в секретных операциях, тайно сотрудничали с ЦРУ. Во Вьетнаме на Пентагон и ЦРУ работали американские участники Vinnell Corporation и Pacific Architects & Engineers. В Палестине на ЦАХАЛ (армия обороны Израиля) и Моссад израильские Beni Tal и Grupo Golan. Но в целом таких организаций было крайне мало, а их операции не афишировались.
С окончанием <<холодной войны>> всё изменилось. Одна большая война, в которой так или иначе противостояли друг другу СССР и США, распалась на множество локальных конфликтов, для разрешения которых западные правительства уже не желали посылать войска, чтобы лишний раз не оправдываться перед своими гражданами. В создавшемся <<вакууме силы>> частные военные компании стали нарасхват. Сокращения в армиях НАТО и бывшего Варшавского договора создали для них огромный рынок рабочей военной силы. К тому же технологический уровень армий США и их союзников по НАТО настолько повысился, что для обслуживания новых систем вооружений потребовались наёмные специалисты. Но, главное, запущенный в 80-е годы Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом маховик тотальной приватизации зацепил и области исключительно государственной ответственности оборону и внутреннюю безопасность. Сюда стали допускать частные компании. [2]
Регионы: ЧВК действуют везде, где есть локальные конфликты: Африка, Латинская Америка, Югославия, Ирак, Афганистан. Но именно с тремя последними регионами связан расцвет военных корпораций в 90-е годы XX века. В Колумбии большинство операций против наркобаронов США проводит силами именно ЧВК - это помогает избежать обвинений в фактической интервенции чужой страны. Силы ЧВК патрулируют дороги, распыляют ядохимикаты над плантациями коки, сражаются с повстанцами. В Африке ЧВК охраняют от местных повстанцев предприятия нефте- и алмазодобывающей промышленности. Именно в Африке появилась самая успешная и уже ставшая легендартной военная компания Executive Outcomes, которая действовала эффективнее даже, чем миротворческие силы ООН. В Ираке ЧВК формируют иракскую полицию, охраняют нефтедобывающие предприятия, обслуживают войска миротворцев. В качестве примера можно назвать уже процитированный выше контракт Erinys. Ирония судьбы - даже если США и другие страны выведут свои войска, Частные Военные Компании там останутся - ибо кто-то же должен охранять предприятия и помогать иракской полиции?
В Афганистане, среди прочих, действует частная военная корпорация DynCorp. Она занимается формированием афганской полиции, вербуя бывших американских спецназовцев, фактически создавая новые окупационные войска. 3 декабря 2006 года все новостные агентства сообщили о том, что талибы сбили гражданский вертолет. Мало кто из журналистов упомянул о том, что вертолет принадлежал DynCorp. И практически никто - чем на самом деле занимается эта компания.
Эффективность: Самым цитируемым примером эффективности ЧВК называют южноафриканскую Executive Outcomes (ныне не существующую). В 1993-1995 годах эта компания по контракту с правительством Анголы провела серию успешных операций по разгрому отрядов движения УНИТА. Потери меньше 20 человек из 500 контрактников. В 1995-1997 годах в Сьерра-Леоне Executive Outcomes полностью разгромила отряды мятежного Объединённого революционного фронта. Потери ЕО 20 бойцов из 285. Два долгих, чрезвычайно кровавых конфликта были завершены в короткий срок. Для сравнения: весь контракт ЕО в Сьерра-Леоне стоил $35 млн., в то время как пребывание войск ООН до сих пор обходится в $3 млн. в день. [2]
В 1990 1993 годах в Мозамбике всего 14 инструкторов британской компании Gurkha Security Guards Ltd сумели с помощью местной милиции организовать успешную оборону плантаций транснациональной компании Lonrho от нападений повстанцев движения RENAMO.
ЧВК зачастую действуют куда как эффективнее, чем обычные войска. И причина этого в том же, почему частные охранники действуют зачастую эффективнее традиционной милиции (полиции). Причинах в деньгах. ЧВК платят куда больше, чем в той же армии США, и нанимают лучших специалистов.
Статус: Удивительно, но ЧВК не считаются военными силами, хотя очень часто выполняют их функции. Потери охранников не записываются в военный мартиролог (список жертв). Чаще всего их называют "гражданскими специалистами" или "контрактниками". Это очень удобно для правительств. Но на самом деле контингент ЧВК в районах локальных конфликтов выполняет те же функции, что и обычная армия.
"Правозащитники не видят разницы между частным военным бизнесом и классическим наёмничеством. ЧВК зарабатывают деньги на войне, и в этом они похожи на отряды <<диких гусей>>. Но, с другой стороны, любая ЧВК структурирована как самая обычная фирма, имеет лицензию и устав. Кроме того, они работают лишь с официально признанными правительствами и международными организациями". [2]
Частный военный бизнес находится под пристальным вниманием государственных спецслужб. Однако, возможно, в будущем этот контроль ослабнет. "У ЧВК стали появляться крупные ассоциации, которые лоббируют их интересы. Первой стала вашингтонская Глобальная ассоциация операций по поддержанию мира...
Объединение частных военных компаний отчасти реакция на попытки властей ЮАР (а именно эта страна один из основных поставщиков контрактников) ужесточить запрет для своих граждан на работу по контракту солдатами или полицейскими в зонах конфликтов. И своей главной задачей ассоциации видят противодействие попыткам государств зарегулировать это бизнес. Частные военные хотят добиться статуса самоуправляемой отрасли, работающей на основании общепринятого и всеми признанного кодекса чести." [1]
Подборка фактов и цитат:
В таких компаниях военнослужащие получают от 200 до тысячи (иногда и больше) долларов в день, тогда как в армии США солдаты и сержанты получают от 1000 до 4000 долларов в месяц. [ http://hrono.rspu.ryazan.ru/statii/2006 /valecki_chastn.html ] Ссылка
На начало 2006 года американский военный контингент в Ираке насчитывал 138 тыс. человек. Только у одной военной компании KBR на тот момент в Ираке работало более 38 тыс. сотрудников.
"В гостинице в Иордании корреспондент <<Эксперта>> познакомился с американским контрактником, который ждал свой багаж, чтобы ехать дальше в Ирак. Компания предложила ему 850 долларов в день."
В самом Пентагоне далеко не все рады усилению позиций частных военных фирм. Да и в армии настороженно относятся к таким компаниям. Во многом потому, что фирмы переманивают талантливых и опытных солдат.
Другие военные видят в частных солдатах потенциально опасную силу. <<Эти парни ведут себя в Ираке слишком свободно и делают глупости. Над ними нет никакого контроля. Вы не можете их наказать, когда они превышают свои полномочия и применяют силу сверх меры>>, жаловался в интервью газете Washington Post бригадный генерал Карл Горст, заместитель командира 3-й дивизии, которая отвечала за безопасность в Багдаде и вокруг него.
Известные и крупные военные корпорации:
1. [ http://www.mpri.com/ ] Military Professional Resources Incorporated
2. [ http://www.dyncorp.com/ ] DynCorp
3. [ http://www.halliburton.com/ ] Kellogg Brown & Root (KBR) (подразделение Halliburton)
4. [ http://www.hartgrouplimited.com/ ] Hart Group, Ltd
5. [ http://www.armorgroup.com/ ] ArmorGroup
6. [ http://erinysinternational.com/ ] Erinys International
Дополнительно, включая краткие характеристики, тут - [ http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/04/private_armies_data/ ] Основные участники рынка
Список источников и публикаций:
1. [ http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/04/private_army/ ] Война на аутсорсинг
2. [ http://www.analysisclub.ru/index.php?page=armour&art=2374 ] Дикие Гуси
3. [ http://hrono.rspu.ryazan.ru/statii/2006/valecki_chastn.html ] Частные военные компании, их создание, развитие и опыт работы в Ираке и других регионах мира
4. [ http://dn-weekly.kiev.ua/news.php?newsid=2583 ] Частные армии Ирака
5. [ http://www.cast.ru/publications/?id=78 ] Война, бизнес и реформа
Разумеется в одном выпуске нельзя отразить все факты и особенности такого явления, как частные военные компании. Для более тщательного изучения рекомендуется ознакомиться с источниками. Кроме того, запомните имена ЧВК, ставших известными в последнее время - быть может, вы скора снова прочтете о них в новостях. Я сказал "снова"? Ах да, забыл упомянуть важный факт - в нашумевшем деле об отравлении Литвиненко также фигурирует одна известная ЧВК. Это Erinys, некогда сформированная выходцами из сил безопасности ЮАР (времен апартеида). Следы полония нашли в офисе Erinys, где у Литвиненко была встреча с некоторыми лицами. Как вариант, можно предположить, что бывший спецагент искал работу в частной военной компании. Хотя, конечно, что он там делал на самом деле, мы уже вряд ли узнаем.
Комментарии и замечания по рассылке можно отправить по адресу: [mailto:gaudeamus@list.ru ] gaudeamus@list.ru
С уважением, Сергей Токарев.
Источник: Информационный канал Subscribe.Ru
